如今,近一半的企業(yè)并沒有為了節(jié)省費用而采用公共云,并表示他們已經(jīng)知道如何采用自己的私有云,在成本方面超越公共云。
一批新的證據(jù)表明,企業(yè)運(yùn)行私有云比運(yùn)行相同數(shù)量的虛擬機(jī)的公共云所節(jié)省的成本比人們想象的還要多。
在451研究公司在紐約進(jìn)行的對150位具有決策權(quán)的IT領(lǐng)導(dǎo)人的一項調(diào)查中,41%的受訪者表示每個虛擬機(jī)運(yùn)行在私有云基礎(chǔ)架構(gòu)比公共云成本更低。在某些情況下,節(jié)省的費用是驚人的—— 9%的受訪者表示,他們在私有云運(yùn)行負(fù)載比公共云節(jié)省了至少50%的費用。
451研究公司分析師Owen Rogers表示,在2016年進(jìn)行的這項研究結(jié)果預(yù)示著私有云超越了比公共云更加昂貴的盈虧平衡點。但是,這并沒有說明有多少企業(yè)通過自己的內(nèi)部效率來跨越這個平衡點,并在價格方面打敗公共云。
他說:“我們并不清楚這樣的用戶數(shù)量!钡浣Y(jié)果卻令人吃驚,Rogers預(yù)計只有10%至20%的受訪者會在公共云和私有云成本比較中表示私有云成本較低。而與其相反,調(diào)查結(jié)果是他預(yù)測結(jié)果的兩倍。
許多企業(yè)密切關(guān)注私有云成本。他們可以使用電子表格人為跟蹤關(guān)鍵性能指標(biāo),或者使用IT業(yè)務(wù)管理軟件(如VMware vRealize Suite)或Apptio Inc.的軟件來跟蹤關(guān)鍵性能指標(biāo)。許多企業(yè)采用配置管理工具Chef和Puppet,以進(jìn)一步提高效率。
醫(yī)療保健分析商Clearsense 公司Jacksonville發(fā)現(xiàn)采用Amazon Web Services(AWS)的云服務(wù)具有一定的財務(wù)意義。
當(dāng)Clearsense 公司在2015年首次開始使用AWS的云服務(wù)時,每月的賬單為20,000美元。這個數(shù)字很快地翻了一番,達(dá)到每月4萬美元。 Clearsense公司首席技術(shù)官Jimmy Hurff預(yù)測,到2017年底,該公司每月將花費12萬美元。由于成本的快速增長,Hurff決定該公司在自己的基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行工作負(fù)載。
他說:“每月花費2萬美元和4萬美元,這讓我們暫停并重新評估我們的策略,”他指出, “每月的費用為12萬美元,我們甚至可以用這些費用建立一個很好的數(shù)據(jù)中心。”
該公司在AWS的EC2上運(yùn)行了Hadoop大數(shù)據(jù)醫(yī)療分析平臺,主要是m4.2xlarge和c4.2xlarge實例,并沒有使用任何其他AWS服務(wù)。
現(xiàn)在,在TierPoint公司擁有并運(yùn)營的托管數(shù)據(jù)中心中,Clearsense公司使用與AWS云平臺相同數(shù)量的邏輯節(jié)點,但核心容量是原來的11倍,存儲容量是原來的18倍。其硬件更新周期為三年,這個為期六個月的運(yùn)行中,Clearsense公司將其成本從AWS的每月40,000美元降低到每月15,000美元。Clearsense公司在戴爾R630 1U服務(wù)器,戴爾MD3000存儲和DriveScale公司的適配器上構(gòu)建其基礎(chǔ)設(shè)施,以擴(kuò)展JBOD上的存儲。但該公司仍然使用AWS公共云進(jìn)行災(zāi)難恢復(fù)。
系統(tǒng)集成商Presidio公司的首席技術(shù)官Vinu Thomas說,大多數(shù)企業(yè)都應(yīng)該對公共云和私有云成本進(jìn)行比較。
通常情況下,他們并沒有完全掌握運(yùn)行私有云與公共云相關(guān)的所有成本的范圍。這不僅僅是關(guān)于IT基礎(chǔ)設(shè)施和應(yīng)用程序,還包括流程和人員。
Thomas表示:“當(dāng)我們向他們展示在AWS或Azure中將花費多少成本時,這個效果非常顯著,因為很多客戶并不了解公共云的真正成本!
許多用戶忽略隱藏的費用,如網(wǎng)絡(luò)帶寬,而不是關(guān)注一個小型實例的每小時收費情況。在考慮安全性,治理,合規(guī)性,績效和依賴性要求之后,企業(yè)需要經(jīng)常進(jìn)行成本分析。此外,一些本地應(yīng)用程序在公共云中運(yùn)行效率低下,并且成本更高。
Thomas說:“企業(yè)十分關(guān)注這種成本,但如果應(yīng)用程序不能清除安全性,相互依賴性或性能問題,就無法承擔(dān)這種高昂的費用!
許多客戶考慮更多的是成本。在451研究公司的報告中,近四分之一的受訪者表示,他們使用私有云的成本比公共云要高出10%。
451研究公司分析師Rogers表示,“當(dāng)我購買咖啡時,我通常愿意多支付10%以上費用購買我真正喜歡的咖啡!
除了比較云計算成本之后,采用私有云還涉及更多的工作,從管理數(shù)據(jù)中心空間到硬件評估和購買。但是,如果一家公司希望更多地控制數(shù)據(jù)或者需要滿足合規(guī)性要求,那么采用私有云可能是值得的,只要額外的成本不會太高。
這些調(diào)查結(jié)果是公共與私有云成本比較辯論中最新的難題。這個研究的其他部分可能揭示私有云的效率要低于公共云。他說,公共云的價格可能會持續(xù)下降,而企業(yè)數(shù)據(jù)中心的私有云則將更好地進(jìn)行容量規(guī)劃和實施自動化,并提升分析和人工智能水平。
來源:中國IDC圈
石家莊服務(wù)器托管 石家莊服務(wù)器租用 石家莊機(jī)柜租用 石家莊機(jī)房 |